lada, debiendo dictarse, por la Sala que sigue en orden de turno, nuevo fallo de acuerdo con este pronunciamiento y lo dispuesto por el art.
16, primera parte, de la ley 48.
Ronenro E. Curr — Manco Aunerto Rusoría — José E. Binau.
SANTIAGO 1: BORTOLE v. LIDIA E. ORIENTE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Lo concemiente a los honorarios regulados en las instancias ordinarias constituye materia ajena al recurso del art. 14 de la ley 48, toda vez que la determinación del monto del litieio y la interpretación y aplicación de las normas arancelarias son, como principio, en razón del caricter fáctico y procesal de tales cuestiones, insusceptibles de tratamiento en la instancia extraordinaria.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Toda vez que los honorarios fueron fijados sobre la base de que el allanamiento a la demanda simmifica la finalización del juicio y no sobrepasan el límite establecido por las normas arancelarias, el agravio que se pretende fundar en los arts. 14.
18, 17 y 18 de la Constitución Nacional carece de sustento.
DICTAMEN DEL Procunanon GEnenar Suprema Corte:
Pretende el apelante que al haber aumentado sensiblemente cl monto de los honorarios regulados a favor del doctor Glineur, el a que ha eniaio de las disposiciones arancelarias que rigen el caso, art.
174 y conexos de la ley provincial 5.177, que estima aplicables por considerar que se trata de un incidente.
No comparto tal criterio. Ello asi, en razón de que el allanamiento del actor a la nulidad planteada oportunamente por la demandada, prestando expresa conformidad para el levantamiento del embargo decretado a fs. 10 así como para la cancelación judicial de la hipoteca ver escrito de fs. 177), comporta indudablemente la resolución del
Apoya a Universojus!
Compartir
106Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 276:462
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-276/pagina-462¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 276 en el número: 462 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos