tra D. José M. Crespo, sobre posesion, y otro por éste contra Castugno, sobre propiedad, que ordenase no se hiciera innovacion alguna en el campo objeto de dichos juicios, esponiendo que el Poder Ejecutivo de la Provincia de Entre Rios habia anulado su título, y mandado entregar el campo al Sr. Crespo.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 11 de 184.
Hallándose pendiente ante esta Suprema Corte el juicio de amparo en la posesion, promovido por don Cárlos Castagno contra don José M. Crespo, y elde reivindicación promovido por don José M. Crespo contra don Cárlos Castagno, sobre el campo vendido, en trece de Mayo de mil ochocientos ochenta, á don Juan M. Febre, y por éste al doctor don Ramon Febre y á don Cárlos Castagno, por recurso de apelacion interpuesto en ambos asuntos por don José M. Crespo; librese oficio al señor Gobernador de la Provincia de Entre Rios para que ordene no se haga innovacion alguna en dicho campo y se mantenga ú don Cárlos Castagno en la posesion en que se halla, hasta que la Suprema Corte dicte resolucion en los juicios mencionados.
4. B. GOROSTIAGA.— J. DOMINGUEZ, — ULA
DISLAO FIMAS. — FEDERICO IBARGÚREN,
—
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1884, CSJN Fallos: 27:167
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-167¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 27 en el número: 167 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos