Remítansele los autos y hágase saber en la forma de estilo al Señor Juez Nacional en lo Comercial.
Rosenro E. CHtrte — Marco AvreLIO RimsoLía — Luis Carros CABRAL.
E s—
LUIS FERMANELLI y Ormo v. LUIS FELIPE TEOBALDO MONGE
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Prórroga. Convenio de partes.
Con arreglo a lo dispuesto en el art. 1 del deereto-ley 1638/03, corresponde a la justicia provincial, y no a la nacional en lo eivil, conocer del juicio por reajuste de arrendamiento si en el contrato sc fijó como domicilio del loeatario el real, es decir, en el mismo eampo arrendado, sin que a ello obste que el pago del arrendamiento deba efectuarse en la Capital Federal.
DicTaMEN DEL Procrranor GENERAL SUBSTITUTO Suprema Corte:
Si bien en el art. 5 del contrato de arrendamiento glosado a fs. 2/5 se convino que el precio deberá pagarse en la Capital Federal, en el art. 10 del mismo se dejó estipulado que "para todos los efectos judiciales y extrajudiciales emergentes de este contrato el domicilio del locntario será el real, o sea en Roberts, en el campo arrendado".
En tales condiciones, no ereo que el lugar convenido para el pago del arrendamiento pueda comportar prórroga de jurisdicción que acuerde competencia al juez de la Capital Federal para entender en este juicio en que acciona el locador por reajuste de arrendamiento de un predio sito en la Provincia de Buenos Aires, Creo, pues, que de acuerdo con el art. 1 del deereto-ley 1638/63 corresponde ¿Jeclarar que el juez provincial es competente para seguir entendiendo en estas actuaciones. Buenos Aires, 27 de julio de 1966. Enrique J. Pigretti.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA —Buenos Aires, 3 de febrero de 1967.
Autos y vistos; considerando :
Que el Tribunal comparte la opinión del Sr. Procurador General sustituto. En efecto: si las partes estipularon en la
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 267:21
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-267/pagina-21¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 267 en el número: 21 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos