CAUSA CXXV
Don Pedro N. Acevedo, contra Drabble hermanos ; sobre interdicto.
Sumario. — Las demandas deben ser sustanciadas y resuel- .
tas, con arreglo á la accion deducida.
Caso. — D. Pedro N. Acevedo, alegando que una mensura hecha á instancia de Drabble hermanus le tomaba campo de su propiedad, dedujo contra estos el interdicto de retener, pidiendo se declarára sin valor la mensura, y se le amparára en la posesion.
Faile del Juez de Scccion Rosario, Setiembre 19 de 1863.
No procediendo la deduccion del interdicto que se promueve, sinó la simple demanda de oposicion á la mensura por la vía ordinaria, segun el artículo 600 de la Ley provincial de Procedimientos, desde que ella ha sido ordenada por autoridad competente, y de cuyo juicio resultará si esa mensura ha sido bien 6 mal practicada, y si el ocurrente es 6 no propietario de la parte en que se dice invadido, lo que desde luego no puede resolverse ni debe resolverse por la vía de interdicto ; y puesto
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 26:203
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-26/pagina-203¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 26 en el número: 203 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos