pudo haber sido impuesta (doctrina de Fallos: 241:31 ) y demás circunstancias señaladas en la sentencia de fs. 25/26.
Por ello, se revoca la sentencia apelada en lo que ha sido materia del presente recurso.
BEnJAMÍN VILLEGAS BasaviLBaso —
ARISTÓBULO D. Aráoz De La MADRID
— Pero ABERaSTURY — RicarDo CoLomBRes — Estenan IMaz.
AMERICO PRECIOSO SAINT Y OTROS
RECURSO DE AMPARO.
La procedencia de la acción excepeional de amparo está condicionada a la manifiesta ilegalidad del acto impugnado.
RECURSO DE AMPARO.
Es improcedente la acción de amparo contra la esantía de agentes movilizados de un servicio público, decretada por autoridad competente, si ha mediado la comprobación objetiva del hecho que la determina, aun cuando no se haya instruído sumario individua:. Ese acto administrativo no puede ser califieado como manifiestamente ilegal en los términos de la doctrina de la Corte Suprema.
RECURSO DE AMPARO.
La existencia de vías procesales aptas para la tutela del derecho que se alega, basta para hacer improcedente la acción de amparo. Tal es lo que ocurre con la intentada con motivo de la cesantía de obreros movilizados de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, si el régimen legal respectivo admite recursos administrativos contra tales decisiones (Voto de los Señores Ministros Doetores Don Aristóbulo D. Arñoz de Lavadrid y Don Julio Oyhanarte).
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Comodoro Rivadavia, 29 de diciembre de 1959. ¿ Y vistos: Estos antos caratulados: "Saini, Américo Precioso y otros s/ a recurso de amparo", expte. 1 144/59 de los que resulta:
Que a fs. 2/7 comparecen —por propio derecho— los señores Américo Precioso Saini, Juan de Dios Brizuela, Miguel Justino Gatti y Julio Ovejero, interponiendo recurso de amparo para obtener el respeto de la garantía referente a la estabilidad de sus empleos. Manifiestan que a mediados de marzo del corriente año fueron notificados en la Administración de Yacimientos Petrolíferos Fiscales de que se habían declarado sus cesantías como ngentes de esa empresa, por resolución obrante en expediente reservado A. D. 9/59. Que dieha medida viola derechos y garantías fundamentales consagradas expresamente en la Constitución Nacional y Provincial, siendo arbitraria e ilegal la misma en cuanto no se observaron las
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:378
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-250/pagina-378¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 378 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos