cabe añadir que el remedio intentado resulta ineficaz referido a las cuestiones que, por aquella razón, no fueron decididas por la sentencia apelada.
Que lo atinente al supuesto incumplimiento de lo dispuesto por el art. 286 del Código de Procedimientos en lo Criminal de Entre Ríos no constituye cuestión federal que autorice el otorgamiento de la apelación.
Que, por último, esta Corte tiene reiteradamente decidido que la invocación del art. 19 de la Constitución Nacional no sustenta el recurso extraordinario respecto de sentencias que —como la de autos— deciden la causa por. aplicación de normas no federales, Por ello, se desestima la queja.
Luis María Borrt Boccero — Jurro
OYHANARTE — Penro ABERASTURY
— Ricanno CoLomBres
SALVADOR CRESPO v. ANTONIO CASTRO LOPEZ
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes, La sentencia que deeide la enusa de desalojo sobre la base de que el actor no logró acreditar la ocupación, por parte de tereeros, de las tres propiedades que en la oportunidad de la absolución de posiciones afirmó tener a nombre propio o de su esposa, tiene fundamentos de hecho y prueba, y de derecho común y procesal que bastan para sustentaria (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
No resulta atendible la tacha de arbitrariedad cuando, en definitiva, se reduce a la mera disconformidad del apelante con la apreciación de la prueba y la inteligencia atribuída a preceptos de orden común por el tribunal de la enusa (2).
RODOLFO CUIÑA v. SHAAG REISIAN
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios, Las cuestiones referentes a la validez o nulidad de las notifienciones son de hecho y de derecho procesal, ajenas al recurso extraordinario que, por lo demás, 30 es la vía para plantear posibles nulidades procesales (3).
EE Fallos 5107 252, 440 2492:179 , 252, 308, 371 a) 14 de diciembre. Fuller: 208:221 ; 230:24 ; 241:185 ; 245:79 , E ==
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 248:661
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-248/pagina-661¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 248 en el número: 661 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos