Y considerando:
Que la sentencia apelada de la Suprema Corte de 1a Provincia de Buenos Aires, de fs. 66 de los autos principales, declara firme y consentida "la determinación impositiva practicada por la Dirección General de Rentas" en los autos respectivos, y con ello, cerrado el camino a cualquier reclamación ante los órganos de la administración fiscal. Declara, además, el pronunciamiento, que lo expuesto no importa decisión respecto a "si queda o no cancelada la acción ordinaria de repetición" y tampoco respecto de la incompatibilidad alezada entre el mencionado art. 58 y el 4023 del Código Civil, puntos que fueron ajenos a la decisión que correspondió expedir, porque la cuestión planteada consistía en resolver, solamente, "si es posible auspiciar la demanda de repetición en sede administrativa, mediando determinación admihistrativa firme".
Que así las cosas, no existe resolución final de los jueces de la causa respecto de las cuestiones en que la apelación se funda, en los términos del art. 14 de la ley 48. La cosa juzgada administrativa no es, en efecto, impedimento necesario para la decisión judicial del punto debatido, ni la invocación de los arts.
4023 del Código Civil y 16, 17, 18, 31, 67 inciso 11 y 108 de la Constitución Nacional guardan relación directa con lo resuelto, en tanto la acción ordinaria judicial de repetición no se haya denegado. Porque la afirmación de que el orden jurídico loeal no ofrece más alternativa que la que enuncia el recurrente —a saber: recurso de reconsideración o acción administrativa de repetición—, no resulta de la sentencia ni puede ser objeto de análisis por esta Corte en instancia extraordinaria, por versar sobre aspectos de naturaleza provincial del litigio —doct, Fallos: 243:
326 y otros—.
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se desestima la precedente queja.
BExJAMÍN ViLLEGAS BasaviLBaso — ARIstóBrLO D. Aríoz DE LAMaprID — Junio OvYuaNarte — Pero AsErRastURY — Ricarno CoLom
BRES,
Apoya a Universojus!
Compartir
124Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 247:28
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-247/pagina-28¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 247 en el número: 28 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos