ser oído, en el término que fija, enusa agravio a la validez de un neto cumplido en otra jurisdieción, así como al ejercicio de un derecho de origen nacional y a la ¿mrantía de la defensa en juicio. Tal oeurre evando, por no contar con la visación previa de la Dirección General de Rentas exigida a efectos impositivos, se ha negado la inscripción en el Registro de Mandatos loeal del poder otorgado por el recurrente en jurisdicción nacional.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Los agravios invocados configuran a mi juicio cuestión fe- ° deral bastante para proceder a su examen en la instancia de excepción, Por ella, considero que correspondería declarar mal denegado a fs. 33 de los autos principales el recurso extraordinario interpuesto, y hacer lugar a la presente queja deducida por su denegatoria. — Buenos Aires, 2 de setiembre de 1958. — Ramón Lascano,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de setiembre de 1958.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandrda en la causa Roldán Facundo Jacobo e/ Zapater Díaz y Cía.
Fábrica de Caucho) S, R. L."°, para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que como lo señala el Sr, Procurador General existe en los autos principales cuestión federal bastante para sustentar el recurso extraordinario. Además el auto recurrido debe equipararse a sentencia definitiva por tratarse de la ocasión pertinente para la tutela del derecho que se estima vulnerado.
Por ello y lo dictaminado por el Sr. Procurador General se declara procedente el recurso extraordinario denegado a fs. 33 de los autos principales.
Y considerando en cuanto al fondo del asunto por no ser necesaria más substanciación:
Que el legítimo derecho que asiste a los estados provinciales para disponer por ley las medidas de registro de los actos pasados en otros, está supeditado, en los términos del art. 31 de la Constitución Nacional a que tales normas no contraríen preceptos
Apoya a Universojus!
Compartir
100Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 241:372
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-241/pagina-372¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 241 en el número: 372 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos