E E
E CAUSA CIV
i É Mantels y Pfeiffer contra M. Candela y €", sobre cumplimiento e de sentencia h Sumario. — Los términos fijados por la Suprema Corte en Í sus fallos de apelacion empiezan el dia en que se notifica el anto de «cúmplase » dictado por el Juez de Seccion.
14 —l e Caso. —Por fallo de 22 de Juniv de 1882 la Suprema Corte E acordó tres meses de término á M. Candela y C° para espender Fo das hachas que tenian.
E El Juez de Seccion, recibidos los autos en Agosto, dictó el decreto de « cáúmplase» que fué notificado el 28 del mismo.
E Suscitadose duda acerca del día desde que debian contarse - lostres meses, se dictó el 4 o k Fallo del Juez de Seccion e o. Rosario, Octubre 3 de 1882 4 Visto el incidente y considerando :
"° 4° Que estando acordado por la resolucion de la Suprema E Corte de f. 407 á la parte de A. Candela y C° el plazo de tres h: ¿
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:492
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-492¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 492 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos