DE JUSTICIA NACIONAL 1 :
es inútil entrar á examinar las semejanzas 6 diferencias que existen entre los productos del actor y los del demandado.
Por estos fundamentos, y los de la precedente Vista Fiscal, fallo absolviendo 4 D. Cristian Sommer de la demanda interpuesta á f. 8 con costas al actor y mando en consecuencia se levante el embargo trabado á f. 14 vuelta, dejando á salvo al demandado sus acciones por este hecho. Repónganse los sellos y notifíquese original Virgilio M. Tedin.
Fallo de la Suprema Corte :
Buenos Aires, Noviembre 18 de 1882.
Vistos por sus fundamentos, y considerando que de la comparacion de las fechas del conocimiento de foja diez y siete con la del certificado de foja una y de la interposicion de la demanda, resulta que antes de ser registrada la marca de Bennet, la Vaselina era un artículo conocido en Europa, y los jabones, que ha dado motivo á la cuestion, habian sido ya remitidos á Sommer, se confirma con costas el auto apelado foja treinta y cinco.
Satisfechas las costas y repuestos los sellos, devuélvase los autos.
J. B. GOROSTIAGA. — 3. DOMINGUEZ. —
ULADISLAO FRIAS. —S. M. LASPIUR.
—eci—— —
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:491
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-491¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 491 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos