respecto de frutos é intereses desde la fecha del contrato de foja 72.
Por estas consideraciones y otras que se omiten : fallo definitivamente juzgando y declaro ineficaz y sin valor alguno legal el contrato de compra-venta y dacion en pago que contiene el instrumento de f. 72 debiendo ponerse en posesion de los bie= nes de su referencia á la actora en ausencia de su esposo, sin perjuicio de obtener de quien corresponda, la autorizacion respectiva para la administracion de los mismos, conforme á la ley, quedando subsistente el crédito del demandado, conforme —" al octavo y último consilerando, con costas. Hágase saber pudiendo el actuario notificar esta sentencia fuera de la oficina y repónganse los sellos.
Natanael Morcillo, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 1° de 1682.
Vistos: por sus fundamentos se confirma con costas la sentencis apelada de foja ciento una vuelta, satisfechas las de la" instancia y repuestos los sellos, devuélvanse.
4. B. GOROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ. — O, LEGUIZAMON. — ULADISLAO VRIAS.—
S. M. LASPIUR.
— AX
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:183
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-183¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 183 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos