es violatoria de la defensa en juicio respeeto de la razón social Di Fiore y Martínez.
En consecuencia, se revoca la sentencia recurrida en cuanto afecta a la sociedad citada, y devuélvanse los nutos para que se dicte nuevo fallo a su respecto, en los términos del art. 16, 1" parte, de la ley 48.
Maxven J, Amcañanis — Entire V. Gartr — Bexsamix Vireecas Hasavin.naso.
SARA CORA DE ONAUDO y. EMPRESA MICROOMNIBUS NORTE
Y JESUS ALVAREZ
RECURSO EXTRAORDINABIO: Requisitos propive, Cuestiones wo frdenies, Interpretación de normas locales de procedimiratos, las resoluciones que declaran improcedente un reentso para mite el tri hunal de la eomsa, son instrceptibles de recurso extraoridimarióo, Iiehu: seda ción no varía por razón de alegarse la inconstitucionalidad del art, 52 de la ley 11.921, pues no siendo la doble instaneia judicial requisito constitu cional para la garantía de la defensa en juicio, las razones alegadas sin actualmente insuficientes para sustentar la apelación, Dicrames ver, Procenanor GENERAL Suprema Corte:
El auto de fs. 58 del principal decide ma cuestión de enrácter procesal que, por su naturaleza, es irrevisible en La instancia de excepción.
Por otra parte, atento a lo que en dicho auto se resuelve, el remedio federal resulta extemporáneo respecto del fallo enya reparación se intenta, El recurso extraordinario es en consecneneia improcedente y correspondería no hacer lugar a esta queja deducida por si denegatoria. Buenos Aires, 27 de agosto de 1957, — Sebastida Soler,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 1 de setiembre de 1957, Vistos los antos: " Reenrso de hecho deducido por la actora en la enusa Cirando Sara Cora de e. Empresa Mieroómnibs Norte y Alvarez Jesús", para decidir sobre st procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
131Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 238:503
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-238/pagina-503¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 238 en el número: 503 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos