nos Aires, no es violatoria del art. 18 de la Constitución Nacional. En el caso, dicha norma sólo reglamenta la procedencia E he en el anden ect y su mute de A de carácter federal? °
DICTAMEN DEL Procuranor GENERAL
Suprema Corte:
Dictada la sentencia del Tribunal del Trabajo de Bragado que obra a fs. 84, la demandada dedujo contra la misma recursos para ante la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, tachando al mismo tiempo de inconstitucional el art, 57 de la ley 5178 (T. O.) de esa provincia, pues sostuvo que el depósito exigido por dicha norma resulta violatorio de la garantía de la defensa en juicio consagrada por la Ley Fundamental.
Aquellos recursos le fueron denegados, declarando el tribunal la constitucionalidad del artículo impugnado (v. fs. 102, 114 y 116), y ello ha dado lugar a la interposición del recurso extraordinario que corre a ds. 126.
A mi juicio, y en atención a lo antes expuesto, dicho recurso resulta procedente, En cuanto al fondo de la cuestión, pienso que debe desestimarse la tacha de inconstitucionalidad opuesta por el apelante, conclusión a la que arribo sobre la base de lo resuelto por V. E. en Fallos: 201:95 y los allí citados, y por entender que, en definitiva, la disposición en juego sólo reglamenta la procedencia de recursos locales cua substanciación previa no es necesaria para el oportuno ejercicio de defensas de carácter federal. Buenos Aires, 19 de julio de 1956. — Sebastián Soler,
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 237:598
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-237/pagina-598¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 237 en el número: 598 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos