AÑO 1957 — Mavo
NACION ARGENTINA v. EDUARDO MARTINEZ DE
HOZ Y ELORTONDO Y OTROS
EXPROPIACIÓN: Mdemnización. Determinación del valor real.
Corresponde confirmar la sentencia que fija el monto de la indemnización en una suma muy inferior a la cantidad en que la estimó el representante del Fisco ante el Tribunal de ¡resina si el get único apelante, .
expuesto durante las etapas juicio, razones — su disconformidad con el falla la
NACION ARGENTINA v, NARCISA ARAUJO DE
GUIÑAZU — sucesion EXPROPIACION: Indemnización. Determinación del valor real.
No procede admitir que el valor de sxprontación se determine sobre la base de la tierra dividida en lotes urbanos y fracciones de quinta, como lo pretende e! expropiado, a lento em e MO Talaia precba de que el inmundo Imbiera aldo destinado e lA eu ieión men de rolverts su expropiación contrario, estuvo y siguió siendo aplicado al e Bela vid; a lo cual se agrega que en la contestación a la demanda no se hizo referencia a que el inmueble hubiera sido adquirido para subdividirlo y que no se introdujeron oportunamente en la causa elementos de juicio suficientes para justificar el fraccionamiento pretendido.
1) 3d aye,
Apoya a Universojus!
Compartir
116Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 237:511
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-237/pagina-511¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 237 en el número: 511 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos