nulidad formulado por el Dr. José E. Terza defensor del procesado John Cooke, y tener presente para su oportunidad el caso federal planteado, — Luis Botet.
SENTENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO
Civir,, CoMenCiIaL Y PENAL ESPECIAL Y EN LO
CONTENCIOSOADMINISTRATIVO
Buenos Aires, 18 de julio de 1956, Y vistos; considerando :
Que a fs. 1 de este incidente solicita la defensa de John Willliam Cooke se deerete la nulidad de aquellas diligencias procesales, cumplidas respecto del nombrado prevenido en el sumario "García Aldo Nelson y otros s./ robo, incendio y daño", desde el momento en que aquél fué substraído de la jurisdicción del Juzgado 2 qu, por entender que tales diligencias se han Nevado a cabo vulnerando la garantía de la defensa en" juicio y al amparo, de una prórroga de jurisdicción, dispuesta por el deereto-ley 3731/56, que reputa inconstitucional.
Que no obstante que al trasladársele al procesado Cooke a Ushunia el 8 de enero del corriente año se le sustrajo de la jurisdicción territorial del Juzgado a quo, lo cierto es que no aparecía a esu fecha implicado en la causa instruida a Aldo Nelson Gareía y otros, disponiéndose recién su precmmiento el 6 de marzo del año en curso y recibiéndosele declaración indagatoria el día 20 de ese mismo mes, es decir, hego de ampliada a aquel paraje por el deereto-ley 3731 la jurisdicción del respectivo Juzgado.
Que, con posterioridad a aquel traslado, sólo se ha realizado reno del nombrado Cooke en la causa de referencia, que el Tribunal ha tenido a la vista con motivo del recurso de apelación interpuesto o. Mario Alberto Cremaschi también resuelto en la fecha, la diligencia obrante n fs. 473, consistente en la declaración indagatoria recibida a Cooke por el Sr, Juez a quo. Es tal actuación, por consiguiente, la única que debe considerarse impugnada en el escrito de fs. 1, pues ninguna de las restantes y numerosas diligencias empeñosamente ordenadas o llevadas a cabo en el sumario se relacionan con la actuación del nombrado procesado ni tienden a corroborar o desvirtuar los descargos que el mismo formula en su deelaración indagatoría.
Que la citada declaración indagatoria aparece prestada por el procesado Cooke con su previa conformidad, con la asis
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 236:666
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-236/pagina-666¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 236 en el número: 666 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos