y provinciales, que intervenían en la emergencia con el carácter de auxiliares de la justicia federal, les fueron arrancadas mediante apremios ilegales.
En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el art. 3", ine. 3", de la ley 48, dado que esos hechos, de haber sido efectivamente cometidos, habrían obetruído el buen servicio del poder judicial de la Nación y de sus empleados, opino que corresponde declarar la competencia del Juzgado Nacional de San Nicolás para conocer del asunto (en el mismo sentido, Fallos:
193, 345; 208, 65). Buenos Aires, 8 de mayo de 1956.
— Sebastián Soler,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de mayo de 1956.
Autos y vistos; considerando :
Por los fundamentos del precedente dictamen del Sr. Procurador General y lo resuelto por esta Corte Suprema en los casos que en él se citan, se declara que el conocimiento de la presente causa corresponde al Sr. Juez Nacional de San Nicolás (Provincia de Buenos Aires). Remítansele los antos y hágase saber en la forma de estilo al Sr. Juez en lo Criminal y Correccional de dicha ciudad.
y ALFreno Oncaz — MANUEL J. ArGAÑARÁS — Enrique V. Ga Lit — Carros Henrena.
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 234:740
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-234/pagina-740¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 234 en el número: 740 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos