tos, no ha lugar al recurso directo entablado ante esta Córte, y remítase estas actuaciones prévia satisfaccion de costas y reposicion de sellos, para que se agreguen á sus antecedentes.
1. B. GOROSTIAGA. — 3. DOMINGUEZ, —
O. LEGUIZAMON. — ULADISLAO FRIAS.
Py —8. M. LASPIUR.
— e —
CAUSA XIII
D. Domingo Cartery contra la Compañía del Ferro Carril Central Argentino, sobre daños y perjuicios Sumario. — 4° Una Empresa de ferro-carril es responsable de incendio producido por las chispas desprendidas de una de sus máquinas, cuando la Empresa no ha cumplido con lus prescripciones relativas del reglamento del ferro-carril, y el damnificado no tuvo culpa en el hecho é hizo lo posible por evitar sus consecuencias, 2" El Juez debe estimar los daños y perjuicios cuando no sea posible fijarlos exactamente.
3° Teniendo una demanda los requisitos legales el Juez debe suplir las omisiones 6 imperfecciones que contenga.
Caso. — Está esplicado en el
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1881, CSJN Fallos: 23:50
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-23/pagina-50¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 23 en el número: 50 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos