E o de E sio cán de :
Que, aunque es verdad que'el juicio seguido por el Beñor Arocena contra los Señores Duggan no puede perjudicar loa derechos del Señor Urritigoyti, en tésis general, no lo es mén 0 que este Juzgado no puede prescindir de tomar en consideracion -— lo resuelto en aquella causa, porque los dos juicios tienen por 4 orígen el mismo negocio, en el que han intervenido las mismas se partes, y aún ofrecen el mismo punto á resolver préviamente, — esto es, cuales son las partes que resultan recíprocamente — obligadas; lo que, como queda dicho, está definitivamente o :
resuelto, "2 Por estas consideraciones: fallo absolviendo de la presente eS demanda á Don Alejo Arocena, con costas. Notifiqueso original —y repónguse el sello, Isidoro Albarracin.
Fallo de la Suprema Corte N a Buenos Aires, Setiembre 3 de 1881, E.
Vistos: por sus fundamentos se confirma con costas la sen= ES tencia apelada de foja veinte. Satisfechas Jus costas y repuestos — los sellos, devuélvase.
ds 3. E. GONOSTIAGA. — 3. DOMINGUEZ, — — O. LEGUIZAMON. — ULADISLAO FRIAS, ——— — 5. M. LASPIUR, E ———Ñ— = lab vic er
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1881, CSJN Fallos: 23:497
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-23/pagina-497¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 23 en el número: 497 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos