Caso.—El Doctor Romero, como abogado de Don Alejo Arocena, dirijió un pleito contra los señores Duggan hermanos por cobro de diez o mil setecientos veinte y cuatro pesos cincuenta y nueve centavos fuertes.
Ganado el pleito el Doctor Romero cobró seis mil pesos fuertes Pasada la cuenta al regulador, éste estimó el honorario en cuatro mil pesos fuertes.
Hecha saber la regulacion á los señores Duggan hermanos estos pidieron su reforma, y el Juzgado no les hizo lugar por estar vencido el término de veinte y cuatro horas, segun el artículo sexto de la ley de veinte y seis de Agosto de mil ochocientos sesenta y tres.
Duggan hermanos pidieron revocatoria.
Fallo del Juez Seccional Buenos Aires, Enero 27 de 1881, Vistos estos actos, en el incidente sobre reconsideracion deducida por la parte de Duggan hermanos, y por haberse dado por consentida de los honorarios del Doctor Romero.
Y considerando:
1° Que si bien es cierto que por el artículo segundo, título segundo, de la ley de veinte y seis de Agosto de mil ochocientos sesenta y tres, se consagra la libertad de estipular honorarios, 6 en su defecto se libra al criterio del Juez fijarlos, una vez regulados y no consentidos, por las mismas disposiciones se presume que bay un término ó trámites para entenderse prestado el consentimiento ó suplido por el Juez.
2" Que por el inciso primero del artículo sexto, se dispone espresamente que cuando los honorarios de los abogados se hallan regulados se hará su cobro ejecutivo despues de veinte y
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1881, CSJN Fallos: 23:247
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-23/pagina-247¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 23 en el número: 247 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos