BE JUSTICIA DE La NACIÓN 2 Por las razones expuestas, opino que el Juez Nacional en lo Penal Especial es el competente para conocer en la causa, Buenos Aires, 21 de julio de 1952, — Carlos €. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 7 de agosto de 1952.
Autos y vistos; considerando:
Que este proceso se ha iniciado con motivo de la desaparición de varios frascos de una partida de bicloruro de mercurio que, como resulta de las actuaciones citadas en el precedente dictamen del Sr. Procurador General y también de fs, 1, 2, 25, 152 bis, 163/4, 166 entre otras, hallábase intervenida y a disposición de la entonces Secretaría de Salud Pública de la Nación que, por resolución de fs. 108 dispuso su envío al Instituto de Farmacología y Contralor Farmacéutico a los efectos de su posible utilización. .
Que por tratarse de un hecho que, en el caso de constituir delito, importaría obstrucción al normal funcionamiento de una institución nacional y redundaría, además, en perjuicio del patrimonio del Estado, su conocimiento corresponde a la justicia nacional en lo penal especial de la Capital Federal con arreglo a lo dispuesto por los arts. 3, inc. 3", de la ley 48, y 43 de la ley 13.998 y a la jurisprudencia de esta Corte Suprema Fallos: 193, 345; 208, 65; 221, 122 entre otros).
Por tanto, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, declárase que el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Penal Especial N" 2 de la Capital Federal es el competente para conocer de esta causa. En con
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1952, CSJN Fallos: 223:299
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-223/pagina-299¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 223 en el número: 299 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos