fantería Motorizada, atribuído también a dicho procesado (confr. fs. 15, 48, 48 via., 49, 50 vta. de los autos °Mustafá Miguel, defraudación" en trámite ante el Juzgado Nacional).
Que con arreglo a la reiterada jurisprudencia de esta Corte Suprema y como lo sostiene el Sr. Procurador General, (Fallos: 202, 268; 206, 261; 207, 80:212 , 28 entre otros) el hurto de que se trata constituye un delito que no puede ser sustraído a la jurisdicción mi-—° litar, Por tanto, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, declárase que el delito de hurto imputado a Miguel Mustafú es de competencia del Sr. Juez de Instrucción Militar, quien deberá juzgarlo después que el Sr. Juez Nacional de Primera Instancia en lo Penal Especial, a quien se le hará saber esta resolución, haya juzgudo los delitos sometidos a su conocimiento.
Lv KR, Loxonr — Rovorwo G.
VaLENZUELA — Tomís D.
Casares — FeLir SANTIAGO Pénez — Artio Prssaano,
FELIPE CAMPOLO :
LEY DE SELLOS: Erenciones, N: reposición del sellado correspunde. CI tr Tes son-
a as mula el art 10 ae 58, de e de e a infame nte del "io de he que er marmo po importaría la utbmintenela vir em uNt ee lua menelonada: wmelones.
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1952, CSJN Fallos: 222:264
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-222/pagina-264¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 222 en el número: 264 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos