no se pone fin al pleito ,ni se enerva las facultades investigatorias propias de la instrueción que puede eontinuar su labor y aún decretar nuevas medidas preenutorias contra los beneficiados por la revocatoria si el curso del proceso así lo autoriza.
En consecuencia, y de acuerdo con lo que dispone el art. 3, ine, ?, de la ley 4055 estimo que procede desestimar la presente queja. Buenos Aires, abril 23 de 1951. — Carlos G, Delfino,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de agosto de 1951.
Vistos los autos: " Recurso de heeho deducido en la causa Pereyra Rafael y otros s./ asociación ilícita, cohecho, ete", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que con arreglo a la jurisprudencia reiterada del Tribunal, incluso en esta causa —fs. 6079; Fallos: 217, 48— el auto de prisión preventiva —ya sea que la decrete o no— no es sentencia definitiva, susceptible como tal de recurso ante esta Corte Suprema.
Que si bien, como se declaró en la oportunidad arriba recordada, cuando" el deducido es el recurso extraordinario, medinndo cirennstancias especiales, el pronunciamiento referente a la prisión preventiva puede ser equiparado a las sentencias definitivas, reenrribles por la mencionada vía, tal procedimiento de equiparación no es utilizable en los supuestos en que se ha interpuesto el recurso ordinario, —Fallos: 217, 736, 975, 1076, 1095 y otros—.
Que establecido así que la tercera instancia ordinaria sólo se abre respecto de las sentencias definitivas
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:1142
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-1142¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 1142 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos