la interpretación de la ley, se encuentra en la sanción A edo de ae lia legislativas, se ha visto en la necesidad de dictar, para modificarla, Me refiero al decretoley No 30.730/44, por el cual re establece en su art. 3° que el aporte de las enti patronales, incorporadas al régimen por el decreto, debe ser pagado por ellas desde allí, o sea, por la oficina de avisos constituida entre empresas afiliadas (art. 2°).
En determinante en cuento impone para lo sucesivo, las.
obligaciones a cargo de la sociedad incorporada, importando reconocer que, hasta esa fecha, correspondía a las empresas ferroviarias, puesto que excluye la retroa-tividad.
Con anterioridad a este decreto, se ve que esa sociedad publicitaria no era empresa afiliada como se pretende. El sentido de la ley es otro. Cuando el art. 9", ine. 5" (ley 10.650), dice "empresas ferroviarias", y "demás incorporadas", se refiere a las empresas como las ifica el art. ?', inc. a), que no es lo mismo, que la po e hace de los empleados de confiterías y de avisos, a quienes incorpora, y no a las confiterías, ni a las empresas de avisos. A las empreses de puertos y depósitos, en cambio, las incorpora, por el solo hecho de que poseen líneas férreas.
Los argumentos contrarios del Instituto, que sobre el concepto ferroviario de esos empleados ha venido sosteniendo para determinar su requerimiento administrativo a las empresas, tienden a demostrar que, su parte, no le asigna carácter ferroviario a los de las oficinas de — sin 2 rar, que dicha tesis es peligrosa, porque acepta , importa:
disentir aun el jo derecho a la afiliación.
Se intenta la conclusión de que no siendo ferro
PE A A
tentar ese tít olvidando que ella constituye un consorcio de ferrocarriles.
Si esta oficina no fuera una dependencia de los ferrocarriles, es decir, que fueran ,propios sus intereses y su Capital, ete., la situación podría variar con respecto a la exención del tributo jubilatorio de que goza solamente el ferrocarril, Ello también con respecto a las leyes que corresponden ser aplicadas a la cuestión originariamente promovida, desde ue las consideraciones expuestas se refieren a lo que se reta hasta el año 1944. Desde allí en adelante, A otros principios, introducidos en la reforma de la ley por los deeretos-leyes 14.534/44 y 30.730/44, en virtud de los cuales los aportes cuestionados y que se ordenan integrar a fs. 62, a partir de aquella fecha, no corresponden ser satisfechos por
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 219:737
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-219/pagina-737¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 219 en el número: 737 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos