DicraMEN DEL PrOCURADOR GENERAL Suprema Corte:
De la denuncia formulada a fs. 1 ratificada a fs. 3, surge solamente el presunto delito de retención de la libreta de jubilación, hecho cel cual el denunciante acusa a su empleador.
El decreto N° 31.665/44 ratificado por la ley 12.921, no establece pena alguna para tal negativa, y en tales condiciones la causa, por razón de la materia o de las personas, escapa al conocimiento del fuero federal.
Por estas consideraciones y demás fundamentos de la resolución de fs. 7, opino que corresponde dirimir la presente contienda en favor de la competencia de la Justicia del Crimen de la Capital Federal, — Buenos Aires, mayo 10 de 1950, Año del Libertador General San Martín. — Carlos . Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA :
Buenos Aires, 29 de mayo, Año del Libertador General San Martín, 1950.
Autos y vistos: Considerando:
Que sólo se acusa al imputado de retener la libreta «de jubilación del denunciante, quien se limita a mencionar la mera posibilidad de que su ex-patrón haya omitido efectuar los aportes correspondientes al Instituto Nacional de Previsión Social, sin afirmar en ningún momento que ello haya sucedido.
Apoya a Universojus!
Compartir
45Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 216:743
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-216/pagina-743¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 216 en el número: 743 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos