cuenta en el pronunciamiento judicial, Raimundo Roteta. Que es de observar, sin embargo, la evidente inhabilidad legal del citado testigo, por cuanto no sólo es sobrino de la víctima Romualdo.Chamorro —parentesco que deliberadamente ocultó en el sumario— sino además y como se desprende de las actuaciones promovidas, no contradichas en ninguna oportunidad, fué uno de los agresores de González Ortiz, agresión reiterada al huir éste y a la que puso término la decidida intervención de la mujer Apolinaria Vergara. Por lo demás, sus contradicciones tendientes a mejorar su situación comprometida, la restan valor hasta como simple testigo de información, por todo lo cual y en suma le son aplicables las reglas de los incisos 8" y 9 del art. 276 del Cód. de Proced, en lo Criminal e inciso 4" del art. 307 del precitado Código.
Que respecto a las presunciones igualmente admitidas para completar la prueba legal susceptible de dividir la confesión del homicida, todas ellas carecen de suficiente eficacia probatoria, por cuanto no son inequívoeas ni resultan concordantes entre sí. Tales, entre otras, las que se hacen derivar del golpe de azada propinado por Rotela, su grado de intensidad ofensiva y los efectos probables referidos a la reacción defensiva del vietimario, Se trata, pues, de meras conjeturas que no se fundan en hechos probados según lo exige el inc.
7" del art. 358 del Cód. de Proc. Criminal y por lo mismo aparecen desprovistas de adecuado valor legal, aun dentro del cuadro procesal de la prueba indirecta.
Que a mérito de las precedentes consideraciones y atento lo dispuesto en los arts. 317 y 318 del Código de Procedimientos en lo Criminal, corresponde tener como indivisible la confesión calificada de González Ortiz, lo que así se declara.
Que en consecuencia y teniendo en cuenta las demás
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 212:256
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-212/pagina-256¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 212 en el número: 256 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos