cobrar en esta ejecución habr"» caducado por el trensenrso del plazo de tres años, fijado per las layes 11.288 y 12.350, Que de la lectura de la resolución ministerial transeripta a fs, 10, resulta que la ley 11.585 no ha deregado la disposición de la Jey 11.288, en cuanto al plazo de tres años para que se opere la preseripción, puesto que aquélla carece de fuerza legal para invalidar el texto claro y preciso de los arts. 48 de la ley 12.360 y 45 de la 11.288, Per ello, resuelvo: Declarar preseripta la acción emergente del documento de fs. 1, Sin costas en atención a la natura leza de la excepción opuesta, — José M. Suárez Caviglia.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, 30 de julio de 1948.
Y vistos los autos "Fisco Nacional contra Enrique Pontanari por s/c $ 10.500 apremio", en los que se ha concedido el recurso extraordinario interpuesto a fs.
26 por la parte actora contra la sentencia dictada a fs. 23 por el Sr. Juez de Comercio n° 4 de la Capital Federal.
Considerando:
Que la cuestión sometida a decisión de esta Corte Suprema es saber si el término de prescripción de la acción para reclamar el pago del impuesto de patente de los prestamistas, es de tres años de conformidad a lo preecptuado en los arts. 48 de la ley 12.360 (de presupuesto para 1938) y 45 de la ley 11.288, o bien el de diez años que fija la ley 11.585 en su art. 1.
Que cabe en la especie, por tratarse de casos análogos, reproducir lo resuelto por este Tribunal in re "Fisco Nacional e. Jacobo Zelkowicz" al expresar:
"Que el art. 1" de la ley 11.585 tiene por objeto establecer en términos generales el plazo de la prescripción de todos los impuestos nacionales. Por eso ha po
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:895
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-895¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 895 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos