Anterior ... | Siguiente ...

Caso. — El caso se halla claramente esplicado en el siguiente Fallo del Juez "ecelonal Buenos Aires, Julio 20 de 1878.

Y vistos estos autos seguidos por D. Francisco Poglise contra D. Roberto Hoevel, como dueño del pailebot « Fanny » hoy « Justita », por cobro de pesos, procedentes de salarios, y considerando: 1" Que el Sr, Hoevel, al contestar la demanda, no ha desconocido el monto de la cantidad cobrada, monto que está plenamente justificado por la sentencia de f... del espediente agregado.

2" Que tampoco ha negado que el € Fanny » fuese el mismo que anteriormente se denominaba e Justita», limitándose á alegar que el privilejio invocado por Poglise ha quedado estinguido por haber transcurrido los sesenta dias á que se refiere el artículo 1024 del Código de Comercio, 3" Que por fallo de la Suprema Corte, en el caso de Badaraco € hijo, contra Willam y Cichero, se ha resuelto que para que quede estinguido el privilejio acordado por el artículo 1021 del Código de Comercio, que es el que se invoca por el demandante en este caso, es necesario que el buque vendido haya navegado bajo el nombre y por cuenta del nuevo propietario, duranie sesenta dias despues de la salida del puerto.

4° Que no habiéndose probado por el demandado que el buque haya salido del puerto, no ha quedado estinguido el privilegio.

Por estas consideraciones, fallo condenando 4 D. Roberto Hoevel, como propietario del buque « Fanny » á pagar á D.

Francisco Poglisse, la cantidad de siete mil setecientos noventa pesos moneda corriente, dentro de diez dias con sus intereses

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1879, CSJN Fallos: 21:392 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-21/pagina-392