| 268 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA É se halla en estado de gravidez, alegando la parte inteLA : resada que dentro de la acepción legal de la palabra ue "hijo" se halla incluído el hijo concebido, en razón del E sistema que el Código Civil establece respecto de las E personas por nacer, Eo Este criterio, que ha sido desechado en ambas ins tancias, debe en mi opinión, ser desestimado por V. E.
e : La interpretación restrictiva, que en materia de E beneficios es regla de hermenéutica consagrada, se im pone con mayor razón cuando se trata del servicio miy litar, que se exige a los ciudadanos a fin de capacitarlos E para cumplir el deber esencial de todo argentino, cual es el de armarse en defensa de la Patria, como lo dis pone el artículo 20 de la Constitución Nacional, | La ley orgánica del Ejército se limita a otorgar la | excepción al ciudadano casado o viudo con hijo legítimo, guardando silencio acerca del padre de hijo na| tural o de hijo por nacer, siendo de aplicación al censo Eo el viejo aforismo romano "°ubi lex non distinguet, nec nos distinguere debemus"", La apreciación de si median E buenas razones para extender el beneficio a supuestos no contemplados por la ley, es del resorte exclusivo del Poder Legislativo, pero su silencio al respecto no auto$ riza al juzgador —sin incurrir en el riesgo de atribuirse E una competencia que le es ajena— a conceder, por ex| tensión analógica, derechos que la ley no da.
La circunstancia de que el Código Civil considere E en particular dentro de su articulado a las personas por É nacer, no permite por sí sola identificar en la misma E situación jurídica, y menos a todos los efectos, a esos " entes con los ya nacidos, Por el contrario, si adoptan un E régimen especial respecto de los primeros, es porque comienza por aceptar la diversidad de hipótesis jurídicas, susceptibles por lo tanto cada una de ellas de E
É
E o :
ñ
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 209:268
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-209/pagina-268¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 209 en el número: 268 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos