tante la naturaleza penal del juicio, porque el art. 14 de la ley n° 48 sólo le atribuye jurisdicción apelada respecto de las cuestiones federales cuestionadas en ella y resueltas por el fallo recurrido. +
NOEMI CHAY DE MILHAU v. JUAN AUDRAS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Juicios de apremio y ejecutivos.
No siendo definitiva, atento lo dispuesto por los arts. 500 del Cód. de Proceds, Civ. y 65 de la ley 11.924, la nentencia por la cual la Cám. de Paz Letrada de la Cap. Federal rechaza la ejecución por alquileres, es improcedente el recurso extraordinario deducido contra ella por el actor y fundado en la inconstitucionalidad del decreto n° 1580/43 aplicado por el nombrado tribunal, que admitió su validez (1).
SUPERINTENDENCIA
MEDIDAS DISCIPLINARIAS.
Las deficiencias e irregularidades consistentes: 19, en demora del trámite, agravada por la naturaleza de las causas en las que se ha producido, y no excusable por el recargo de tareas que no excede el límite de las posibilidades normales de un juzgado; 2, en procedimientos que agravan injustificadamente el régimen de las detenciones; 37, en una actitud respecto a las excarcelaciones incompatible con la diseiplina judicial después de reiterados pronunciamientos revocatorios del superior, constituyen faltas cuya importancia impone la aplicación de una multa de $ 200 m/n. al juez que ha incurrido en ellas, con la prevención de que, en caso de reincidencia, deberá seguir.
se el procedimiento establecido en el último apartado del art. 11, inc. 4? de la ley 4055 (2).
1) 17 de diciembre de 1945.
2) 17 de diciembre de 1945,
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1945, CSJN Fallos: 203:403
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-203/pagina-403¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 203 en el número: 403 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos