sido contestada en aquel Juzgado, para que por esto vinic= ra á producirse por ella lo que dispone el artículo 14 de la misma ley Nacional citada, y á ser justificada la litis-pendencia.
Por tales fundamentos, no ha lugar ú la excepcion interpuesta, con costas; contéstese al traslado pridiente y repónganse los sellos.
Zarro.
VISTA DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Setiembre 2 de 1878 Suprema Corte Siendo una de las partes vice-cónsul ó agente consular, que es lo mismo, la competencia del Juzgado Nacional es notoria é indisputable. No habiéndose probado por otra parte, que el demandado tenga pleito pendiente con los señores Muñoz, Lara y €°, la sentencia del señor Juez de Seccion es perfectamente arreglada á derecho y ú las constancias de estos autos, El artíento 3° del título 1° de la ley sobre procedimientos, previene que siempre que de la demanda aparezca claramente que la causa no compete ú la justicia Nacional, el Juez deberá desecharla de plano sín mas trámite.
De ninguna de las disposiciones subsiguientes puede deducirse que la inter==ncion del Ministerio fiscal sea un requisito esencial é indispensable en estos incidentes de competencia, Si bien el Juez de Seccion debió vir al fiscal, segun es de práctica, y de una práctica saludable, para proceder con mejor acopio de luces, el no haberlo hecho, no es pues fundamento hastante para el recurso de nulidad que conjuntamente con el de apelacion se ha interpuesto.
Eduardo Costa.
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1878, CSJN Fallos: 20:359
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-20/pagina-359¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 20 en el número: 359 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos