bierto la desidia de los representantes de la accion pública, ella no puede ser causa de que la condenada á cuatro años de destierro, esté inhibida de ejercitar las acciones particulares que crea tener, despues de ocho de ausencia, adquiriendo por ese hecho una vecindad que le atribuye fuero nacional ; y pido por lo tanto la confirmacion del auto del Juez de Seccion en su parte dispositiva.
€. Tejedor.
Fallo de la Suprema Corte, Buenos Aires, Junio 4 de 1878 Vistos: y considerando que ni la designacion de domicilio hecha por la demandante en el escrito de foja una del espediente agregado, nila enunciacion del Escribano hecha en la escritura de foja setenta y una, importan la constitucion del domicilio real de la parte para los efectos del fuero; por estos fundamentos, los del auto apelado, y de acuerdo con lo espuesto y pedido por el señor Procurador General, se confirma con costas el auto de foja sesenta y tres, y satisfechas las de la instancia y repuestos los sellos devuélvanse,
J. B. GOROSTIAGA. —J. DOMIN-
GUEZ. — O, LEGUIZAMON. —
ULADISLAO FRIAS,
—————"iD 090 E —
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1878, CSJN Fallos: 20:167
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-20/pagina-167¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 20 en el número: 167 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos