DE JUSTICIA DE LA NACIÓN :
guen sus disposiciones. Como la ley 11.683 sólo contiene la disposición general derogatoria de las disposiciones que se opongan a ella —art. 73 T. 0.— y nada contiene contrario a lo dispuesto por el art. 3? de la ley 11.585, resulta claro que dicho artículo es aplicable a las infracciones previstas en la ley de impuesto a los réditos.
Que respecto al carácter interruptivo de la prescripción que la sentencia apelada le atribuye a la contestación de la demanda contenciosa por el señor Procurador Fiscal, ella se ajusta a la doctrina de esta Corte establecida en el caso de M. A. Gutiérrez (hijo) v. Impuestos Internos —Fallos: 197, 276— a cuyos fundamentos basta referirse para resolver el -punto en el presente caso en el mismo sentido en que lo hace la sentencia apelada.
Que ha quedado establecido como cuestión de hecho, irrevisible por. vía de recurso extraordinario, que el recurrente ha omitido retener el impuesto al pagar comisiones a terceros. Se trata, pues, de réditos de la tercera categoría sujetos al impuesto y que el recurrente estaba obligado a obrar como agente de retención al —.
efectuar los pagos. La claridad de los arts. 21 y 26 TT, O. de la ley núm. 11.682 hace innecesaria mayor de- , mostración.
Que las objeciones de carácter constitucional formuladas carecen de consistencia. No se explica cómo la existencia de una causa legal de interrupción de la prescripción pueda vulnerar la libertad de la defensa en juicio, cuando el recurrente ha agotado todos los me- :
dios de defensa que la ley le otorga y ha sido oído en todas las instancias. Establecido que la ley lo obliga a retener el impuesto, cae por su hase toda invocación del art. 19 de la Constitución Nacional. En cuanto a la a
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1944, CSJN Fallos: 198:225
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-198/pagina-225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 198 en el número: 225 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos