dinario —Fallos: 120, 207; 124, 214; 150, 263; 174, 231; 178, 105.
Que, por lo demás, la tardía invocación de disposiciones de carácter federal efectuada en el escrito de interposición del recurso o en el memorial presentado ante esta Corte, no autoriza a tomarlas en consideración —Fallos: 179, 5; 188, 477 y 482, Que, sin embargo y a mayor abundamiento, puede agregarse que esta Corte, interpretando los arts. 61 y 62 de la Constitución Nacional —muy semejantes al art. 956 de la provincial— ha establecido que aquéllos no se oponen a la iniciación de acciones criminales contra un miembro del Congreso que no tuvieran origen en sus opiniones como legislador ni a que se adelanten los procedimientos de los respectivos juicios mientras no se afecte a su libertad personal, esto es, mientras no se dicte orden de arresto o prisión —Fallos: 185, 360 y los allí citados— circunstancias que, como lo dice la sentencia apelada, no median en el caso de autos.
En mérito de lo expuesto declárase mal concedido el recurso extraordinario interpuesto a fs. 92, Notifíquese y devuélvanse.
Antonio Sacanxa — Luis Lina
RES — B. A. Nazan ANCHO-
RENA — F. Ramos Mesía.
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 190:405
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-190/pagina-405¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 190 en el número: 405 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos