la llegada a destino de la carga, de neuerdo al art. 46 de la ley N° 2873 y art, 220 del reglamento; de suerte que la cuestión federal estaba planteada antes de la sentencia en recurso, y pudo ser discutida oportunamente y servir de base después para interponer y fundar el recurso, como ha suecdido, En su mérito y oído el señor Procurador General, se revoca la sentencia apelada en todo cuanto ha podido ser materia del recurso. Notifíquese, repóngase el papel y en su oportunidad devuélvanse.
Ronenro ReretTO — ANTONIO SacARNA — Lets Lisanes — B.
A. Nazan ANCHORENA (em discordia parcial). — F. Ramos Media, Disconnia ACERCA DE La PROCEDENCIA DEL RECURSO De acuerdo a lo dictaminado por el señor Procurador General y a la doctrina sustentada en mi voto in re Carvalho v/. E. €. €, Buenos Aires (Fallos: "T. 182, pág. 198) considero improcedente el reenrso extraordinario concedido.
B. A. Nazar ANCHORENA,
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 190:308
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-190/pagina-308¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 190 en el número: 308 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos