Año 1939 — FEBRERO
JURISDICCION ORIGINARIA — INCONSTITUCIONALI-
DAD: IMPUESTOS — EXACCIONES — INVIOLA-
BILIDAD DE LA PROPIEDAD — PAGO CON PRO-
TESTA.
Aumerio: 11 Procede la jusioticción eniginatia de la Conte Se prema en una demanda contra una provincia constitcionlidad de cbr de impuestas que e euepur be L ME tie de 1 impeento cin Jer ue lo autorice | es una exacción, o un que vola el derecho de pro ' piedad reconocido en el art. 17 de la Constitución 1 ¡e A Aén ricintorie del art. 17 de da Cone:
tución Nacional, el cobro de un impuesto mayor que establecido las de la h
E AT
designado Gobierno de facto, no terior mente aprcbudo por la legislatura provincial. Ne Drstenta es un roquiato spensa! repetir lo pagado en concepto e trata de un pago hecho sin esusa y por error.
Juicio: 8. A. Bodegas y Viñedos 8. Grafigna v. Provincia de San Juan (°).
PRUEBA DE PERITOS — CONTRATO DE OBRAS PU-
BLICAS — INTERESES.
Sumario: 1° Siendo de carácter técnico las euestiones debatidas y no existiendo elementos objetivos de eriterio para Cn a del Mato: Memero: 19 de 1059. To el memo maite, Ta Nos: 180, 384.
Apoya a Universojus!
Compartir
116Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1939, CSJN Fallos: 183:19
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-183/pagina-19¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 183 en el número: 19 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos