Anterior ... | Siguiente ...

medios y la nueva aplicacion de medios conocidos para la obtencion de un resultado.

Que entónc:s puede considerarse bajo dos aspectos la cuestion : 4 considerando aisladamente la volcada y 2" considerándola unida á la máquina.

Que en cuanto al primero, Carreras no puede sostener que la volcada que los esponentes han puesto en su máquina, sea la misma que la suya pues ha quedado demostrado que son diferentes.

Que en cuanto al segundo punto, debe recordar que su patente no es por la volcada, sinó por el aparato que se mueve automáticamente, resultando entónces que aún en el caso en que la volcada fuera igual, no habria lugar á la falsificacion porque el invento de los esponentes se encontraria en la aplicacion de un medio conocido para la obtencion de un resultado.

Acompañó á la contestacion la patente á que se refiere en ella.

Con una inspeccion ocular acompañado de un ingeniero mecánico, se dictó este Fallo del Juez de Seccion.

Buenos Aires, Marzo 21 de 1876.

Vistos : estos autos seguidos por D. Eugenio Carreras, contra Massa y Bernasconi, por falsificacion 6 abuso de una patente de invencion de una máquina para sacar agua, y de lo que resulta lo siguiente: 4 Que en primero de Abril de 1868 se concedió patente de invencion por diez años á D. Eugenio Felipe Carreras de un aparato denominado « La Bonaerense » para sacar agua, recayendo el privilegio sobre el modo de en

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1876, CSJN Fallos: 18:470 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-470