CAUSA XXXII.
D. Eugenio Carreras, contra Massa y Bernasconi sobre falsifi cacion de patente de invencion.
Sumario. — 1 Concedida patente de invencion por el uso esclusivo de un aparato para obtener un resultado determinado, no puede él ser empleado por otros con el mismo fin.
2" Otra patente espedida con posterioridad por el mismo aparato es nula.
3" Si el medio empleado con posterioridad constituyese un perfeccionamiento del patentado antes, puede ser conservado por un certificado de adicion.
4° Habiendo la Oficina de Patentes concedido la segunda prévio exámen y sosteniendo con posterioridad que no existe analogía entre los dos aparatos patentados, no es sostenible que los que obtuvieron patente con posterioridad hayan procedido de mala fé y que deban ser condenados como falsificadores.
Caso. —D. Eugenio F. Carreras se presentó ante el Juzgado de Seccion, esponiendo: que segun constaba de la patente de invencion que acompañaba, habia obtenido privilegio por el término de diez años para la explotacion de un
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:467
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-467¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 467 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos