ADUANA — AFORO.
Sumario: Habiéndose efectuado los reparos de la Contaduría General de la Nación después de transcurrido el plazo de dos años fijado en el art. 26 de la ley N" 11.281, procede hucer lugar a la repetición de la suma pagada de más en razón de aquéllos, Juicio: Bunge y Born Ltda. $, A. y. la Nación, s, cobro de pesos.
Cuso: 1 Bunge y Born Ltda, S. A. Comercial, Financiera e Industrial, demandó a la Nación por repetición de pesos 7.678,85 ">, fundada en que: a) con motivo de la introducción de varias partidas de yute hilado cuyo aforo fué calculado y abonado al 10 con su adicional, la Contaduría General de la Nación formuló reparos por entender que les correspondía el aforo de 25 y su adicional b) que impugnados administrativamente esos reparos, se desestimó el reclamo por no haberse comprobado el destino de la mercadería; €) que ese requisito no es necesario, como lo resolvió el P. E. en el expediente administrativo que cita, y además los reparos fueron hechos fuera de término.
2" Al contestar la demanda, el señor Procurador Fiscal sostuvo lo contrario, apoyándose en los arts. 16 y 20 del deereto reglamentario de la ley 11.281, 3" El señor Juez Federal, teniendo en enenta que desde que el hilado de yute sólo sirve para la preparación de trenzas, es innecesaria la comprobación de destino y es evidente que no le corresponde otro impuesto que el estahlecido en el art. 2, apartado 8° de la ley N" 11,281; que por ello no puede perjudicar a la actora la falta de cumplimiento de los requisitos establecidos en los arts. 16 y 20 del decreto mencionado, siendo así improcedente el reparo: y que éste fué formulado después de transcurrido el plazo que establece el art. 26 de la ley N" 11,281, resolvió hacer lugar a la repetición de la suma reclamada y pagada bajo protesta, con intereses y costas, 4 La Cámara Federal revocó la sentencia de 1° instancia, en razón de lo dispuesto en los arts, 16 y 20 del
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 177:349
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-177/pagina-349¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 177 en el número: 349 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos