E suya la firma del documento y cierto el contenido, Godoy espuso que los fondos no habian sido entregados al Minis— trodela República, residente en Paris. por la que pedia, de conformidad nl nrtíento 252 de la ley de Procedimienj . tos Nacionales, que se dictara auto de solvendo contra el dendor.
Fallo del Juez de Seccion, Muenos Aires. Murzo 7 de 1876 No estando el documento de foja 1° comprendido en h el artículo 249 de la Ley Nacional de Procedimientos, no ha lugor,
LA
Jsídoro Albarracín Notiticado el ejecutante, pidió revocatoria ó apelación en subsidio diciendo que precisamente en virtud del inciso 4 del artículo citado por el Juez es que ha iniciado la ejecucion, por ser el titalo un documento privado reconocido en juicio, que trae por consiguiente aparejada njeeucion.
Coneedida la apelación en relacion se dictó este Fallo de la Suprema Corte.
luenos tires, Mayo 20 de 1876.
Vistos: por sus fundamentos, se confirma con costas, el anto apclado de foja veinte y siete vuelta y satisfechas y repuestos los sellos, devadivanse,
SALVADOR M, DEL CARRIL. —JUSÉ NARROS
PaZos,—3, E. GOROSTIAGA.—4 im) MINGLEZ.—S. M, LASPIER.
———— E fo
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1875, CSJN Fallos: 17:438
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-438¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 17 en el número: 438 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos