166 FALLOS UE LA SUPREMA CORTE Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Febrero 10 de 1875.
Vistos por los fundamentos espuestos por el Señor Pro curmdor treneral en su vista de foja diez y siete, no ha hu gar á la demanda, con costas, y satisfechas estrts y repriestos los sellos, archívese, SALVADOR M. PEL CARL. — Jus Hannos PAzos.—J. 1. CuROSTEAGA,—
J. Domixo PEZ.
————
CAUSA XI
D, trabricl tiarría y Fons rantra PD Dorotea Marho, por violacion de correspadenrm. Sobre jurisdircion.
Sumario — El defito de vivlación de correspondencia, es justiciable por los Tribunal - Nacionales, sole cuando se sustracn curins de la vabja o de In oficina de Correos,
Apoya a Universojus!
Compartir
110Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1875, CSJN Fallos: 17:166
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-166¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 17 en el número: 166 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos