sivos, para que formule la denuncia o deduzca la querella ante Juez competente buscando las sanciones legales consiguientes, porque para hechos de la naturaleza de los que se indican, la ley en caso de ser exactos, los ha previsto y reprimido, pero en un juicio contradictorio y con las garantias ya aludidas y n por vía del recurso de "habeas corpus", en situaciones que, como la presente, no procede.
Que este recurso no puede prosperar por contrariar la disposición expresa del art. 621 del Código de Procedimientos Criminales y si la recurrente no hubiese omitido señalar que el detenido estaba cumpliendo pena, el recurso hubiera sido rechazado de inmediato porque no había derecho a intentarlo, Que el art. 629 lejos de vulnerar las garantías del art. 18 de la Constitución, importa: reafirmar, como se ha dicho, las conclusiones a que conduce su ejercicio, pues que emanando la orden de detención de autoridad competente o siendo la privación de la libertad la consecuencia de una disposición contenida en sen- —tencia firme, no cabe discutir de mevo su procedencia o improcedencia.
A Por estos fundamentos, no se hace lugar al recurso de mulidad deducido y se confirma el auto apelado que deniega el "habeas corpus" a fs. 4, de acuerdo también con el dictamen del señor Fiscal de fs. 8 vta., con costas, (art. 64, Código de Procedimientos Criminales). Devuélvase. — Díaz. — Luna Olmos. — Pestagno. — Ante mi: Iguacio J, ¿Mbarracín,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Octubre 16 de 1933.
Suprema Corte:
La recurrente fundó el recurso extraordinario deducido en haber planteado ante los tribunales inferiores la cuestión relativa
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 169:214
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-169/pagina-214¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 169 en el número: 214 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos