DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL BE CAMAS
Excma. Cámara Evacuando la vista conferida precedentemente, a- Ve E. digo «que; Por los fundamentos del dictámen del señor Fiscal de 17 Instancia, doctor Tasida (Es. 16) los que dey por reproducidos y los pertinentes de Ea sembrcia de fe. 1920 via, soy de epinion que corresponde confirmar. con costas, esta resolución. Noviembre 5 de 1932, te. A. Colombres,
SENTENCIA DE LA CAMARA FEDERAL
Rosario, Noviembre 10 de 1932.
Vistes :
El recurso de amparo promovido per den José €iuillermo Nertotto cexp. N° 1005 de entrada.
Y Comsileramle, «que z Primero: La medida que motiva el preserte recur, emir «e me funcionario nacional, por lo que es incnestionible la com petencia ee la justicia federal pora conocer del misto (art ».
ley 48).
Segundo: La procedencia de los recursos de amparo actuan media una lesión ¡legítima de derechos y libertades individuntes.
sin Timitarlos exclusivamemé a los casos de detenciones arbitra rias, ha sido ya reconocida por el Tribunal en su fallo Ny 23, citado por el recurrente, que fué confirmado en sus propios fun «lamentos por la Corte Suprema de Justicia.
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 168:22
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-168/pagina-22¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 168 en el número: 22 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos