Por ello y sus fundamentos concordantes, se confirma la sentencia apelada de fojas 107 en cuanto ha sido materia de recurso.
Notifiquese, repúngase y fecho, devuélvase.
Ronexto Rererro. — KR, Gro Las VALLE. — ANTONIO SAGARNA. -— JuLIÁn V. Pena.
Don José B. Sotelo y Cía, contra el Ferrocarril del Sud, por devolución de fletes por retardo en el transporte. Recurso de hecho.
Sumario: Procede el recurso extraordinario del artículo 14 de la ley número 48, cn un caso eh que se ha puesto en tela de juicio la inteligencia de una disposición de la ley número 10.650, en la que el recurrente fundaba su derecho, y la decisión judicial recurrida, interpretando idéntica disposición, se lo ha desconocido, Cuso: Lo explican las piezas siguientes : 4
DICTAMEN DEL PROCURADOR CRNERAL
Buenos Aires, Junio 11 de 1932.
Suprema Corte: Y :
En el escrito de contestación la parte demandada sostuvo . 4 que del import: de los fletes reclamados debe deducirse el 5 :
del aumento autorizado por la ley 10.650, que pertenece e ingre- ] sa al fondo de la Coja de Jubilaciones Ferroviarias. Ante la | E
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:77
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-165/pagina-77¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 77 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos