licio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por el doctor don Roberto Repetto. Damos fe. — Carlos del Campillo. — Raúl Giménez Videla.
Don Alberto Taiana contra la Provincia de Buenos Aires, sobre daños y perjuicios, Sumario: No habiendo sido excedidos los treinta días concedidos por la sentencia para que el Gobierno Provincial procediera ala regulación de los honorarios, según resulta de las constancias de autos, la acción por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de la obligación de hacer, no puede prosperar, Caso: Lo explica el siguiente:
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Ruenos Aires, Septiembre 24 de 1930.
Y Vistos:
El juicio de don Alberto Taiana contra el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires por daños y perjuicios, provenientes de incumplimiento de obligación de hacer; y Resultando :
Que el ingeniero don Alberto Taiana se presenta, en 18 de Marzo de 1929 — fs, Ta 3 — manifestando haber seguido ante esta Corte un pleito contra la Provincia de Buenos Aires, por cobro de honorarios emergentes de estudios, trabajos e informes
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1930, CSJN Fallos: 158:294
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-158/pagina-294¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 158 en el número: 294 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos