En su mérito y de conformidad con lo pedido por el señor Procurador General, se declara improcedente la queja. Notifiquese y repuesto el papel, archívese, devolviéndose los autos remitidos como mejor informe con transcripción de la presente al tribunal de origen.
Ronerto RerEtTO, — R. Grino Las
VALLE. — ANTONIO NAGARNA.
1) Ex da misma fecha la Corte Suprema se pronunció en igual sentido en otro recurso extraordinario deducido por don Carlos Vidal Molina y otros, en los mismos autos.
Señores Vidal y Iuducza contra la Municipalidad de la Capital, sobre expropiación.
Sumario: Es improcedente el recurso extraordinario si en la sentencia recurrida no se examina ninguna cuestión de derecho federal; única que por su naturaleza, y siempre que concurran otras condiciones, puede dar origen a dicho recurso.
Caso: La explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Julio 2 de 1930.
Suprema Corte:
Dictada por la Exma. Cámara Primera de Apelaciones en lo Civil la sentencia de fs. 149, se interpusieron con los escritos de fs. 103 y 183, los recursos ordinario y extraérdinario de 1
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1930, CSJN Fallos: 158:159
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-158/pagina-159¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 158 en el número: 159 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos