causa, por cuanto "los actores sometieron a decisión de los tribunales de la Provincia la misma cuestión que hoy vienen a plantear ante V. E." "Así resulta, die, el juicio de protocolización que tramitó en La Plata." Entiende ver en ello una renuncia de la sucesión a demandar ante esta Corte Suprema, como lo ha hecho, a dicha provincia, por repetición de lo pagado indebidamente, alegando la inconstitucionalidad del referido impuesto sucesorio.
No participo de esta opinión. El fuero local no ha podido prorrogarse en actuaciones que no causan instancia a ese fin, como son las de la tramitación del exhorto a que se refieren los :
testimonios presentados por la actora, donde necesariamente dehe abonarse el impuesto sucesorio.
La Provincia, por su parte, no ha comprobado sus afirmaciones relativas a la prórroga de jurisdicción. Se ha limitado, en cuanto al fondo del asunto a reconocer la efectividad del cobro hecho, respecto a cuyo monto ha formulado observaciones que han sido aceptadas por los actores.
La discusión, pues, ha quedado reducida a la excepción de incompetencia articulada.
Lo expuesto me induce a afirmar que, no existiendo prórroga de la jurisdicción provincial por parte de la sucesión, V. E.
es competente para conocer en la presente causa que ésta ha deducido contra la Provincia de Buenos Aires, Horacio R. Larreta,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Julio 29 de 1929.
Y Vistos: Este juicio seguido por los herederos de Enrique F. y Carmen Campos de Casares contra la Provincia de Buenos
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 155:141
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-155/pagina-141¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 155 en el número: 141 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos