Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 152:8 de la CSJN Argentina - Año: 1928

Anterior ... | Siguiente ...

8 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA dilata hasta la solicitación de medidas coercitivas su prominciamiento al respecto «siempre que los interesados no hubieran invocado su derecho ante el señor Juez de la causa».

8" Que, por otra parte, la jurisdicción del señor Juez exhortado no sufre desmedro porque un habitante de ella sea traido velis nolis para prestar una declaración a que legalmente está ya obligado por propio mandato suyo; como no la sufriría tampoco si un compatriota convecino suyo demandado aquí por acción personal prorrogase la jurisdicción territorial de su juez natural y contestase la demanda, o concurriese a la citación y emplazamiento siquiera fuera para discutir por vía de declinatoria la jurisdicción del Juez que lo mandó citar.

O" Que finalmente, la jurisprudencia de la Suprema Corte Nacional en materia de diligenciamiento de exhortos tiene uniformemente establecido el principio de que yendo revestido un despacho precatorio, librado por un Juez Federal, de los requiSis preseriptos en el Reglamento que ella acordó para los juzgados seccionales, el Juez exhortado no puede denegar su cumplimiento. Es así que en Septiembre 4 de 1913 € Fallos: tomo 117 pág. 52 ) mandó al infraseripto diligenciar un exhorto del señor Juez de sección de Córdoba en que solicitaba mandamiento de ——° ejecución y embargo, no obstante haber omitido el exhortante manifestar si el titulo de la obligación era alguno de los especificados en el art. 49 de la ley de procedimientos, y de haber fundado el proveyente sus escrúpulos en la obligación que le impone el art. 253 de la misma ley. Es así también cómo por resolución de fecha 11 del corriente le ha mandado dar cumplimiento, en un caso análogo, a otro exhorto del señor Juez Federal de Mendoza.

Por estas consideraciones y conceptuado que la importancia de la causa y el rol que se le atribuye al testigo señor Añfredo López Navire hacen indispensable su examen directo por el infrascripto, el Juzgado resuelve: insistir en el diligenciamiento del exhorto librado al señor Juez Federal doctor Ferrer el 30

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

69

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1928, CSJN Fallos: 152:8 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-152/pagina-8

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 152 en el número: 8 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos