se negó, sente y con carácter de urdel exhorto, para disy elevarlo en el pridías contesta el mer caso a la Suprema Corte, recién a los Juez Federal Dr. Ferrer en pacho telegráfico que antecede, «da el exhorto original porque al señ manifestando que se qu pronunciarse ordenó su arlo de una copia.
la situa1 singularidad de esos procedere los ulteriore a trámites de este Suprema Corte tades de alta superintendencia, orremita a ella el exhorto de la refeigenciamiento ; jue corresponde a infrascripto que ello es lo de las siguientes consideraciones :
ada por este juzgado exhortado, está prescripta en el 50: la conducci del escrito que regado a fs, 3; res que textualmente fué transpta en el exhorto de fecha 11 de Mayo, siéndole notificada al testigo por mandato del mismo señor Juez, sin que ante éste mi el pr recurso de apelación, 6" Que simultáneamente el propio juez exhortado doctor
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1928, CSJN Fallos: 152:6
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-152/pagina-6¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 152 en el número: 6 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos