glos: in omnibus quidem, maxime temen in jure. equitas specrando sit. (Paulus) y 1bi equitas cvidens poscil, subveniendin els (Marcellus).
4 Que en lo relativo a la existencia de cosa juzgada opuesta por la empresa del Central Córdoba, cabe observar que 10 media fallo o sentencia judicial, ni laudo o decisión arbitral o de amigables componedores, claramente dictados con sujeción a la ley -ni compromiso expreso concretamente establecido acerca de los transportes que señala la actora a fs. 20 y vuelta punto nueve. Ver fs. 64 a 70.
De lo expuesto se infiere que no hay entonces objeto práctico en referirse a la legislación y doctrina, que sabido es, no coinciden en lo relativo a los elementos de la cosa juzgada, pues los tratadistas y las legislaciones se pierden en un laberinto de preceptos y distingos, cuando se ocupan de la identidad de objeto.
partes, cosas, calidades, fundamentos mediatos e inmediatos, catisas próximas o remotas, eficientes, sobrevinientes y formales, personas figurantes y representadas, motivos subjetivos y objetivos, extensiones positivas y naturales, etc., ete.
La excepción perentoria de cosa juzgada, opuesta a fs. 35 no puede prosperar y así se declara.
5° Que atento lo que resulta del acuerdo de partes, corriente a fs. 60, el suscripto deja resuelta la cuestión de derecho y en mérito a tal acuerdo, las partes procederán a determinar en la forma que corresponda las diferencias de fletes que existieren.
Artículo 15, ley 50.
Por las consideraciones que preceden, fallo: condenando a la empresa del Ferrocarril Central Córdoba a liquidar los fletes reclamados en autos por la Administración General de los Ferrocarriles del Estado, de acuerdo con el peso arrojado en las básculas del empalme, en el momento de trasbordar la carga de la línea de la actora a la de la demandada. Rechazo la excepción de cosa juzgada, y siendo la oportunidad aténganse las par
Apoya a Universojus!
Compartir
111Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1928, CSJN Fallos: 152:357
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-152/pagina-357¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 152 en el número: 357 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos