suspendiendo solamente el: fallo en lo civil hasta despues de sentenciada la criminal, seria autorizar un procedimiento inútil, y dar lugar á una doble discusion y una doble prueba sobre los mismos objetos, contra la intencion manifiesta de las disposiciones citadas. Por estos fundamentos se revoca el auto apelado de foja trece vuelta, declarándose inadmisible la demanda, y satisfechas las costas, devuélvanse.
SALVADOR M° DEL CARRIL. — FRANCISCO
DeLGaDo.— José Barros Pazos. — J. Domincuez.
———— BET
CAUSA XCII.
Don Luis María Arzac contra el Dr. D. Andrés Canelas defensor del ausente D. Guillermo Rodriguez, sobre devolucion de un espediente.
Sumario. —El que ha recibido un espediente es responsable de su devolucion á la oficina de donde lo hubo.
Caso.— Don Mariano Parfait por D. Luis Ma Arzac entabló demanda ejecutiva por cobro de 3,150 pesos fuertes, T. VL 23
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1874, CSJN Fallos: 15:329
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-15/pagina-329¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 15 en el número: 329 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos